而球门后面的上层看台（11上——14上）就自然要比底层看台好一点了

　　一、现场看球时，是否带有感情倾向。如果是的话，在球门后侧是最佳的，因为大部分球队的主场，某一侧球门后都是死忠的固定位置，比如圣西罗南看台，梅阿查北看台，威斯特法伦南看台，阿瑞纳F-Side，工体北看台。如果否的话，与边线平行的看台是可以俯瞰全景的。

　　二、球场上座率是否高。如果是的话，一票难求，能进场就不错了。如果否的话，请尽量窜看台到人多的地方，注意不要去敌对球迷一方，安全第一。毕竟，现场看球更多是追求一种氛围，否则的话看电视其实体验更好。

　　三、再说下高低看台。高层看台的好处是，场面一览无余尽收眼底，还能向下扔些东西，表达情绪。底层看台的好处是可以近距离观看球员，甚至替补席的情况——当然这是建立在球场与看台近、无跑道前提下。

　　四、望远镜的问题。如果只是为了看某一个人，那么无论什么位置都要带上望远镜，除非能混到球员通道。如果就是来玩的话，没必要带着，且不说重量，一旦情绪激动伤到左邻右舍就不好了。

　　看什么球场，以鸟巢这种特别坑爹的非足球场，位置很重要。

　　1、南北的球门看台，基本第一层你看不到任何东西，视野特别小，每次进攻和防守，都以为逼近球门了，其实TMD还在中圈呢！

　　相反，高层的话，非常舒服，一目了然，但如果球到另一边场地，就不爽鸟~

　　2、鸟巢最好的场地还是在二层的电视转播视野，看球比较舒服，第一层也很不错，但工体显然好很多。

　　3、当年坐过最便宜的最顶层的鸟巢看台，其实也看得清，也知道谁带球什么的，没必要望眼镜。

　　假设楼主的这个问题只是设定在中国这个范围内，因为中国的足球比赛场地很少有专业的足球场（就是专门为足球比赛而设计的），大多数都是一些体育场，最典型的鸟巢、柏林奥林匹克体育场之类……

　　所以如果以上假设成立的话，那么这里指的足球场应该就是这样的：椭圆形、看台和球场之间有一条灰常恶心的赛道，看台的坡度比较缓，尤其是底层。

　　这样的话，球门后面那个看台，尤其是第一层的看台（图中的10下——15下），是最不适合看球的看台，既没高度，也没角度，而且球门后面还站着一堆摄影记者，你还能看到什么？而球门后面的上层看台（11上——14上）就自然要比底层看台好一点了，至少有点高度。但是坑爹的是底层的看台票价往往比上层的要高。所以国内看球，球门后面的看台应该最先被排除，毕竟不是英超的球场，不能和球员有亲密接触。

　　球门正后方的看台往左右两个方向走，当然是越靠近主席台视角越好，最好的当然是上层看台的前排。不过那也意味着票价会更高一点。同时由于很多球场都是同一看台不对号入座的，所以得早点入场才能抢占到一个前排的位置

　　至于望远镜，看你是去看球还是看人了……

　　国内看球的话。基本大同小异。基本都是综合性体育场，带跑道的。以石家庄永昌的主场裕彤为例。是这样的。

　　这样的，当然是主席台也就是1，2看台视野最好的。（对面看台同理可证）

　　比如这样。

　　这样离球场近，但是视觉上未必能总揽全局。角度调高一点。就成了这样。

　　这样基本接近电视直播视角。应该是最舒服的。

　　当然，主席台的票一般也不是很好弄。

　　于是主席台两侧看台（3和24）也是不错的选择。

　　3台的风景是这样。

　　正前方是这样。

　　24台的风景是这样。

　　我们发现24台有一台机器。果断固定在这里了，机器位置不是瞎找的。果然看着也很过瘾。票价还比主席台便宜不少。重点是一进球摄像师就把机器摇向我们，经常上镜。哈哈哈。

　　其实并不远。知道下边是谁。

　　去年打国安停电了。就这场。

　　3台和24台看越位看的特别准。哈哈哈哈。

　　再往两边就是百米的起点和终点了。（4和23台）。

　　23台的风景是这样式儿的。

　　看进球看的准。当个底线裁判。但是看远端禁区里的事就有点吃力了。

　　这是我认为看球视野的极限了。再靠边就回家看电视吧。除了发角球，别的看不清。

　　望远镜别带。。原因有很多。总之，别带。

　　看你关注的是什么，想近距离看球星的风采和一些球技，肯定是前排好，想宏观的看到整个球场上的变化，还是那些个老板的VIP包厢好。